产品责任

舒某贵案

案情简介

配备辅助驾驶系统的车辆发生事故，消费者主张产品存在缺陷。

无国家标准、行业标准的，以"不合理危险"为判断标准，综合司法鉴定意见、技术发展水平和生产者告知义务履行情况，认定相关功能达不到普通消费者基于广告宣传、使用说明书产生的合理安全期待，构成缺陷；生产者"现有技术尚待完善"的抗辩不予采纳。与沈某敏案对照，分水岭是企业自己的宣传与警示。