人格权 · 2022
虚拟数字人"Ada"案（虚拟数字人第一案）
案情简介
甲公司发布虚拟数字人"Ada"及动捕视频，乙公司截取视频在抖音发布并售卖"数字人课程"。
法律分析
法院认定 Ada 形象体现制作者对线条、色彩和形象设计的独特美学选择，构成美术作品；Ada 发布视频构成视听作品、动捕视频构成录像制品；"中之人"驱动带来的表演性权利归制作公司享有；截取使用侵害信息网络传播权，售卖"数字人课程"另构成虚假宣传的不正当竞争。真人的数字形象关联真人人格权，公司打造的虚拟数字人关联制作者财产权益，两条权利线不能混。
相关法律
《著作权法》（美术作品、视听作品、录像制品、信息网络传播权）、《反不正当竞争法》（虚假宣传条款）；对应《意见》第 4 条（虚拟数字形象）、第 12 条（输出端著作权）。