人格权
迪某"AI 换脸撞脸"案
案情简介
被告在涉案短剧中通过"AI 换脸"使用了对原告肖像具有可识别性的人脸，辩称该人脸系 AI 自动生成、属偶发性撞脸，无侵权故意。
法律分析
法院认为被告作为短剧制作方和行业从业者，基于行业认知与原告知名度，对制作、审核环节应具备"一般公众可识别为原告肖像"的基本判断能力，理应预见使用会引发公众关注并侵害原告权益；在原告未参演、未许可的情况下，被告理应主动避免使用——"撞脸系机器自动生成"抗辩不成立。
相关法律
《民法典》第 1019 条（不得利用信息技术手段伪造等方式侵害肖像权）；对应《意见》第 4 条（可识别性标准）。